| |
| 2.7, Аноним (7), 09:12, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Уже устоялся термин "спекулятивное", чтобы не пересекаться с термином "внеочередное", который про совсем другое. Если кратко, то спекулятивный - это когда выполняется то, что пока не понятно должно ли вообще исполняться (например, код за инструкциями ветвления), а если исполнилось не то, то отбрасывается. "внеочередное/упреждающее" - это просто когда меняется порядок исполнения штатного потока инструкций.
| | |
| |
| 3.12, Ю.Т. (?), 09:33, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Спасибо, я понимаю этот термин по-английски.
> Уже устоялся термин "спекулятивное", чтобы не пересекаться с термином "внеочередное",
А где он "устоялся"? Вузовские пособия очень часто просто косноязычны. А солидную литературу переводят... да может, и не переводят вовсе. Солидную и солидно. Кто там сейчас за издательство "Мир"?
Так или иначе, профессиональный язык наполняется пиджином. "Спекулятивное" -- это очевидный пиджин, птичий язык.
Да, знаю, "упреждающее" тоже не совсе, это вот так с ходу было предложено.
"Допускающее"? "Предполагающее, предполагательное"?
| | |
| |
| 4.24, Аноним (7), 10:14, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В качестве эталона можно использовать терминологию википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5
Если не нравится выбранное слово всегда можно убедить сообщество изменить термин. Но "спекулятивное" никто менять не будет, так как термин отлично подходит по смыслу и, что главное, по нему знакомым с англоязычной терминологией сразу становится ясно о чём речь. В случае "допускающее" попробуй с ходу разберись, что имелось в виду.
| | |
| |
| 5.29, Аноним (29), 10:41, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Не рекомендовал бы всерьёз рассматривать эту помойку, и особенно не стоит брать во внимание региональные помойки этой помойки -- там вообще всё плохо всегда. В данном случае это калька.
| | |
| |
| 6.31, aa (?), 10:48, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
слово "калька" тоже является калькой, но вы же его используете зачем-то
| | |
| 6.34, Аноним (34), 10:53, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
аноним не рекомендует рассматривать крупнейшую в мире энциклопедию. наверное, стоит к нему прислушаться.
| | |
| |
| 7.45, Аноним (29), 11:23, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Моё дело предупредить, рано или поздно все приходят к такому выводу.
| | |
| 7.47, Аноним (47), 11:38, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ну мало ли то крупнейшее в мире. у рф вон самые большие в мире оленьи пастбища на северах, и чо теперь?
| | |
| |
| 8.136, eee (??), 20:37, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | когда захотите заводить северных оленей вполне можете съездить за опытом ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.67, анонн (ok), 13:07, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  Аноним не может определить, что википедия, особенно региональная - это продукт в... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 6.105, Я (??), 18:18, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
щас бы не рекомендовать самую точную из существующих в мире энциклопедий -_-
| | |
| |
| 7.115, Аноним (29), 18:43, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Не даром же оценка достоверности информации это отдельная специальность, не каждый способен к анализу источников. Вики по достоверности где-то в самом низу, региональные вообще лучше сразу исключить.
| | |
|
|
| 5.32, Ю.Т. (?), 10:48, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– | Хорошенькое дело Википедия для самой себя не источник, а тут вдруг эталон для в... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 4.30, мое правило (?), 10:46, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Ну вот главная проблема "ученных" людей - вместо того, что бы решать проблемы, придумывают не косноязычные названия. А потом используют слово "пиджин", которое точно так же на ровном месте возникло и используется, в своем проФФесиональном языке.
Лол кек.
| | |
| |
| 5.33, Ю.Т. (?), 10:49, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну вот главная проблема "ученных" людей - вместо того, что бы решать
> проблемы, придумывают не косноязычные названия. А потом используют слово "пиджин", которое
Косноязычные названия -- тоже проблема.
> точно так же на ровном месте возникло и используется, в своем
> проФФесиональном языке.
Могу использовать слово "тарабарщина", но оно будет обидным.
| | |
|
| 4.83, IdeaFix (ok), 14:22, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Квасной патриотизм, космпополитизм... какая разница с чем, главное - бороться!
| | |
| |
| |
| 6.96, n00by (ok), 16:30, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Спектус - вид. Однокоренные заимствованные слова: спектакль, спектр. Но в данном случае производное от spеs - надежда.
| | |
|
| |
| 6.97, n00by (ok), 16:38, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вот ещё английский:
Из словаря CollinsCobuild (En-En)
[spe̱kjʊlətɪv, AM -leɪt-]
1) ADJ-GRADED A piece of information that is speculative is based on guesses rather than knowledge.
Гипотезы, предположения, догадки - это близко по смыслу, толкование, но не суть. Корень "спект" связан со зрением. Можно было бы попробовать перевести как "умозрительное исполнение", но не вяжется.
В латыни 2 омонима specula: один происходит от spеs (надежда), другой от specio (смотреть). В данном случае спекулятивное исполнение происходит как раз в надежде, что результат понадобится.
| | |
| |
| 7.108, Я (??), 18:23, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
спект не со зрением а с наблюдением\восприятием связан. зрение лишь частный случай инструмента восприятия..
| | |
| 7.119, Ю.Т. (?), 18:52, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
...
> В латыни 2 омонима specula: один происходит от spеs (надежда), другой от
> specio (смотреть). В данном случае спекулятивное исполнение происходит как раз в
> надежде, что результат понадобится.
наудачу, в надежде, или в [b]предположении[/b], что ...
В конечном счёте переводить следует смысл в контексте.
Для англоязычных это просто слово их родного языка в одном из его хорошо понятных смыслов, а не волшебное заклинание.
Того же достигает и хороший перевод.
| | |
|
|
|
|
| 3.44, DildoZilla (?), 11:21, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Процессор-барыга-спекулянт поиграл на кешевой бирже и инвестировал в рискованные кодовые активы. И делает cache-back другому кейсу, чтобы свой кейс был самым оптимизированным кейсом, такой вот кейс.
| | |
| 3.114, erthink (ok), 18:37, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– |  Формально вы правы, но де-факто всё хуже внеочередное упреждающее без спекуляти... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.163, Аноним (163), 09:14, 19/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Особый кошмар нас ждет с ядрами RISC-V вне low-end сегмента (где требуется OoOE), ибо вместо нескольких неплохо исследованных ядер Intel/AMD/ARM, будет зоопарк из пары десятков "перспективных" RISC-V (и каждое со своим набором дыр).
Что мешает завезти все эти дыры в зоопарк армов?
| | |
| |
| 5.172, erthink (ok), 13:31, 19/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Весь зоопарк актуальных ARM-ов пока еще от одного заводчика, причем Apple влад... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| 4.175, n00by (ok), 16:25, 19/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Спекулятивное исполнение = Упреждающее исполнение
"Понимая серьёзность ситуации, польское правительство нанесло упреждающий удар."
Результат спекулятивного исполнения может (и скорее всего) не потребоваться. С упреждающим ударом не позволителен такой, мягко говоря, конфуз.
| | |
|
|
|
| 1.8, Аноним (8), 09:18, 18/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Выявившие проблему исследователи рекомендуют включить более строгую изоляцию таблиц страниц памяти (KPTI)
Как включить?
| | |
| |
| 2.20, Онаним (?), 09:59, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Имеет смысл только на системах с повышенными требованиями к безопасности, на которых возможно исполнение стороннего кода. Одно условие с другим вяжется не особо, не так ли? :)
Т.е. допустим на тех же шаредах смысл есть, но не большой. В итоге везде, кроме критичных систем, ушли на полный mitigations=off, угу, даже спектр идёт нафиг, потому что потери производительности от всех этих вкраплений сильно перевешивают.
| | |
| |
| |
| 4.48, Онаним (?), 11:55, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Любой браузер с включенным джаваскриптом
Загрузит виджет в ядро? Ню-ню.
А на серверах браузеру делать нечего.
| | |
| |
| 5.60, Урри (ok), 12:34, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Ну вы как дети малые. Виджет - не строго одна единая битовая последовательность, виджет это кусок(ки) кода, делающие некую логическую задачу одним из N подходящих способов.
В десятках мегабайт кода с модулями можно найти почти гарантированно. О чем, я уверен, мы скоро услышим очередную новость.
| | |
| |
| 6.82, биллипоттеркумарцинь (?), 14:22, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
если всякую каку от сомнительных индусокитаеподобных кровавых личностей не тянуть в систему, то всё будет ок. а уж ынтерпрайз смузиедам уже подвезли:
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=55974
> Для отслеживания работы Linux применяется подсистема eBPF, позволяющая запускать обработчики, работающие на уровне ядра операционной системы. Отдельно развивается библиотека SysinternalsEBPF, включающая функции, полезные для создания BPF-обработчиков для мониторинга событий в системе. Код инструментария открыт под лицензией MIT, а BPF-программы под лицензией GPLv2. | | |
|
|
| 4.49, another_one (ok), 11:56, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Любой браузер с включенным джаваскриптом
А как же обязательное наличие в ядре определённых готовых последовательностей инструкций (гаджетов)? Если ты смог внедрить в ядро свой код, то тебе уже не нужны никакие уязвимости в железе, у тебя и так полный доступ к системе.
| | |
| |
| 5.57, Урри (ok), 12:32, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ядра с модулями большие. Подходящие гаджеты можно найти.
| | |
|
|
| 3.116, erthink (ok), 18:47, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> В итоге везде, кроме критичных систем, ушли на полный mitigations=off, угу, даже
> спектр идёт нафиг, потому что потери производительности от всех этих вкраплений
> сильно перевешивают.
Да, приходиться есть кактус.
Потому-что RISC, как микроархитектура, не может работать быстро без Spectre/Meltdown.
| | |
| |
| 4.126, Онаним (?), 19:34, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Лошади тоже 100+км/ч не разгоняются, а автомобили менее безопасны. Но...
| | |
| |
| 5.180, Аноним (-), 18:52, 19/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> автомобили менее безопасны
Сразу видно, что вас лошадка никогда не сбрасывала и не била копытом.
| | |
|
|
| 3.130, пох. (?), 19:51, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Имеет смысл только на системах с повышенными требованиями к безопасности, на которых возможно
> исполнение стороннего кода.
то есть любых, поскольку вряд ли ты написал свой код.
> В итоге везде, кроме критичных систем, ушли на полный mitigations=off
поскольку чужих данных не жалко, а свои ресурсы ценные.
Владельцам трэш-впсок подешевле - на заметку. Вот так с вами и обходятся хостеры.
| | |
|
| 2.71, Аноним (71), 13:35, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Выявившие проблему исследователи рекомендуют включить более строгую изоляцию таблиц страниц памяти (KPTI)
>Как включить?
В параметры загрузки ядра добавить pti=on
| | |
|
| 1.9, Аноним (9), 09:26, 18/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– | |
Ситуация с мелдонием напоминает - короновирус / поставьте прививку, а потом бах и новый штамп..
Что то мало инфы есть ли проблемы в мелдонием в arm, risc-v ?
| | |
| |
| 2.14, Аноним (14), 09:41, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Это ситуация со всеми открытыми системами. Как внедряются контрмеры, так усиливается градиенты (собственно, контрмеры и нужны для их усиления, в идеале они должны дать градиент в виде дельта-функции), а с ними и термодинамические силы.
| | |
| 2.15, пох. (?), 09:44, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Что то мало инфы есть ли проблемы в мелдонием в arm, risc-v ?
неуловимые джо нах никому просто не нужны.
Пока.
| | |
| |
| 3.22, Аноним (22), 10:09, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Что то мало инфы есть ли проблемы в мелдонием в arm, risc-v ?
> неуловимые джо нах никому просто не нужны.
> Пока.
Ганс Христиан Андерсон.
| | |
|
| 2.26, Аноним (26), 10:27, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Есть. В risc-v риск уязвимостей кратно выше. Потому что там каждый производитель будет использовать только часть инструкция на своё усмотрение, а реализация выделенного набора инструкций у каждого производителя своя.
| | |
| |
| 3.56, Псевдоним (??), 12:17, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как связаны возможность использовать только часть инструкций и увеличение количества уязвимостей?
Я бы даже предположил наоборот что отсутствие лишних инструкций уменьшают вектор атак, а работа с кэшем (в чем и заключается ключевой момент сабжа) оставлена на совесть производителя.
| | |
| |
| 4.65, Аноним (29), 13:02, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В процессорах находят недокументированные опкоды. Иногда они делают совершенно нехорошие вещи, но, чтобы это выяснить, придётся ещё попотеть. Когда у каждого свои процессоры, вероятность существования своих секретных опкодов увеличивается кмк.
| | |
| |
| 5.79, Псевдоним (??), 14:00, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В процессорах находят недокументированные опкоды. Иногда они делают совершенно нехорошие
> вещи, но, чтобы это выяснить, придётся ещё попотеть. Когда у каждого
> свои процессоры, вероятность существования своих секретных опкодов увеличивается кмк.
Сейчас:
недокументированных опкоды есть, архитектура полностью закрыта, альтернатив нет, ничего не сделаешь
В будущем:
недокументированных опкоды есть, можно опираться на документацию для выяснения (хоть что-то), можно выбрать альтернативу или заказать процессор самим
Аноним:
в будущем больше уязвимостей
Где логика?
| | |
| |
| |
| 7.95, Псевдоним (??), 16:29, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
В чем именно у меня нет логики?
> Ты просто фанатик RISC-V
Лол. Да я о RISC-V знаю только и из новостей да пары обзорных статей, а меня уже в фанатики записали. Вам бы поспать, а то кругом враги.
| | |
| 7.171, Палю ганстолкеров службистов и не только (?), 12:44, 19/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Ты просто фанатик, ты просто шиз, ты просто неосилятор навязываемых нами каках" - так говорят только тролли из спец. служб, которым выгодно обмануть массы для слежки и манипуляции ими вплоть до компьютерных преступлений типа вторжений и модификации данных пользователя, чем они собственно
некоторые из них и занимаются нередко.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.13, Аноним (13), 09:38, 18/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
ASLR - неужели сразу было не понятно что это костыль, не решающий проблему? Уже имллиард + 1 статья на тему обхода его.
| | |
| |
| 2.18, Онаним (?), 09:55, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
("при наличии в ядре гаджета")
Это кто ж его туда приналичествует-то, а eBPF стоит по умолчанию выключить, кому надо, и кто понимает риски - включат сами.
| | |
| 2.88, Урри (ok), 14:29, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
И часа не прошло.
"но глупые фанатики, разумеется, будут верещать "это другое!" (с) аноним #6, 09:08
| | |
| |
| 3.181, Аноним (-), 19:01, 19/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И часа не прошло.
Но глупые фанатики, уже вопят о "конце света" и бьются в конвульсиях.
| | |
|
|
| 1.21, Аноним (21), 10:02, 18/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
" и требует наличия в ядре определённых готовых последовательностей инструкций (гаджетов)."
"снайперы уязвимы к джебу хуку и апперкоту, для того чтобы провести удар вам надо сначала застрелить снайпера" :)
| | |
| |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
|
|
| 1.43, Аноним (43), 11:21, 18/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Теперь Майкрософт обозначит все процессоры АМД как неподходящие для Windows 11.
| | |
| |
| |
| 3.77, kissmyass (?), 13:47, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
8/10 тоже, с другой стороны, если бы мелкософт не испортил скайп и винду, линуксу было был сложнее на десктопе
| | |
|
|
| |
| 2.61, Аноним (26), 12:36, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
RISC-V у каждого своя реализация, производитель, свой набор инструкция. Ты каждый чип так не исследуешь, ну или исследуешь и у тебя кончатся деньги.
| | |
| |
| |
| 4.151, нуну (?), 23:09, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А кто-то проверял это стартаперское поделие?
Или оно не-решет0 пока его три калеки в ембеддет используют?
| | |
|
|
| 2.62, Аноним (62), 12:36, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Резюмируя. Хвалёная AMD — фуфло. Intel — фуфло. RISC-V таки норм.
Давно знали об этих узявимостях. Специально замалчивали. Всё чтобы заставить покупать новое железо.
| | |
| |
| 3.69, Аноним (26), 13:25, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А чего говорить если с этой уязвимостью процессоры работают быстрее. А использовать уязвимость могут в полной мере только специально обученные люди?
| | |
| |
| 4.74, Аноним (62), 13:40, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А патчи замедляют работу. Intel core i3 превращается в(тыкву) Celeron. С последними дырами в Atom.
| | |
| |
| 5.162, Аноним (161), 08:21, 19/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
фу, этот интел поганый, так им и надо!
Вот в новости амуде как бы намекает всем нам, что можно не париться, потому что "так как уязвимость, как и выявленная в августе похожая атака, малоприменима в реальных условиях".
| | |
|
|
|
| 2.75, товарищи майоры (?), 13:44, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>RISC-V таки норм.
Ну тут, опять же, всё будет зависеть от конкретной реализации. Если разработчик накосячит, то и Spectre, и Meltdown не исключены. Открытая спецификация ISA, сама по себе, отсутствие таких косяков не гарантирует.
| | |
| |
| 3.121, erthink (ok), 19:04, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>>RISC-V таки норм.
> Ну тут, опять же, всё будет зависеть от конкретной реализации. Если разработчик
> накосячит, то и Spectre, и Meltdown не исключены. Открытая спецификация ISA,
> сама по себе, отсутствие таких косяков не гарантирует.
Хуже.
Без out-of-order и спекулятивного выполнения RISC-V (и любое RISC-подобное ядро) не может быть достаточно быстрым чтобы конкурировать все low-end сегмента.
Соответственно, spectre/meltdown будут прилагаться в комплекте к любому быстрому ядру RISC-V.
| | |
|
| 2.112, Аноним (112), 18:30, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>Резюмируя. Хвалёная AMD — фуфло. Intel — фуфло. RISC-V таки норм.
Ну если кто-то собирается скрафтить себе калькулятор, помещаемый в системник, то таки да - норм.
| | |
| 2.120, erthink (ok), 18:58, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Резюмируя. Хвалёная AMD — фуфло. Intel — фуфло. RISC-V таки норм.
RISC-V - самое худшее фуфло, в данном контексте.
В low-end ядрах RISC-V не будет out-of-order и (тем более) спекулятивного выполнения, поэтому калькуляторы и кофеварки вне опасности.
А вот во всех быстрых ядрах RISC-V без out-of-order и спекулятивного выполнения не обойтись.
Проблема же будет в том, что трех текущих дизайнеров ядер (Intel/AMD/ARM) будет куча китайских и всяких прочих "ядреных синтакоров" - и у каждого свои ядра RISC-V со своим набором дыр.
Поэтому исследовать/проверить все эти варианты ядер RISC-V, их версии/ревизии, будет примерно не возможно.
| | |
|
| 1.58, Аноним (62), 12:33, 18/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Это всё Intel и Microsoft виноваты, это они творят большой обман и мошенничество. Это они должны ответить за свои грязные дела.
| | |
| 1.99, Аноним (99), 17:13, 18/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
>В процессорах AMD выявлена ещё одна уязвимость, допускающая атаки класса Meltdown
Зачем тут эта новость? Linux это ядро а не процессор!
| | |
| |
| 2.101, Аноним (100), 17:40, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Finally, we even leak kernel memory with 52.85 B/s with simple Spectre gadgets in the Linux kernel. | | |
|
| |
| 2.109, Аноним (22), 18:27, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
И я в принципе рад. Были богомерзкие мысли пощупать амуде. Но делл с ними ничего годного из лаптопов не делает. А излишне затараканенный леново брать религия не позволяла.
Возьму таки xps и нафиг все.
| | |
| |
| |
| 4.125, Аноним (22), 19:32, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Дык там пятая рязань. Хотелось бы если не 9, то хотя бы 7.
У леновы такие есть, но это леново:(
Делл меня десятилетиями не подводит. Качественная вещь. Да и в лютых скандалах не был замечен, как ныне китайское отделение бывшего айбим.
В общем нужно больше ядер для конпеляния:)
| | |
| |
| 5.128, Онаним (?), 19:38, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Больше адер для конпеляния - это 5950X. Интелу из десктопов-хедтов противопоставить вообще нечего, от слова "никак". Но в лаптопный формат оно влезает с трудом.
| | |
| |
| 6.133, Аноним (22), 20:08, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
По башням я бы брал тредриппер. Он конечно топ, хоть и цена по курсу нонче неадекватная.
Но чот не хочу десктоп. Игорей не гоняю. С бамбука можно и лежа поработать:) и в офис отнести, да через док станцию к двум моникам подключиться...
А по бамбучным тут выбор то или рязань7 5800h или горе9 11900h
Да и то полностью ни один кейс не устраивает. Там где матрица норм, портов мало. Где портов норм, матрица щит.
Нет ничего, что на душу бы легло. Чтоб и клава годная с подсветкой и кейс качественный и матрица...
Цены ломовые, а ничего не цепляет:(
| | |
| |
| 7.159, Онаним (?), 01:09, 19/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> По башням я бы брал тредриппер. Он конечно топ, хоть и цена
> по курсу нонче неадекватная.
Трипперу вообще альтернатив для его задач нет в принципе. Но там и ценник не десктопный, и тем более не мобильный.
> А по бамбучным тут выбор то или рязань7 5800h или горе9 11900h
По мобильным - выбор между скоростью работы хрома и файрфокса. Для каких-то тяжёлых задач они не предназначены просто по позиционированию, не говоря уже о по факту.
| | |
| |
| |
| 9.184, Онаним (?), 19:59, 19/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну, для таких задач можно брать любой мобильный проц по вкусу - ночью почти без ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.110, Аноним (110), 18:28, 18/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Неважно какая контора, мы закладывали уязвимости в свои процессоры, покупайте новые, где старых нет, только новые.
| | |
| |
| |
| 3.168, животнае (?), 11:04, 19/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 интол конечно кошерно. я к чему - хочу попробовать амуде ̶(̶б̶у̶д̶у̶ ̶л̶и̶ ̶я̶ ̶в̶ ̶э̶т̶о̶м̶ ̶с̶л̶у̶ч̶а̶е̶ ̶п̶р̶о̶ц̶е̶с̶с̶о̶р̶н̶о̶й̶ ̶ш̶л̶ю̶х̶о̶й̶?)̶, но при последнем накатывании на железо на амуде, форточка открывалась еле еле.
| | |
| |
| 4.169, свитчер (?), 11:50, 19/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>я к чему - хочу попробовать амуде ̶(̶б̶у̶д̶у̶ ̶л̶и̶ ̶я̶ ̶в̶ ̶э̶т̶о̶м̶ ̶с̶л̶у̶ч̶а̶е̶ ̶п̶р̶о̶ц̶е̶с̶с̶о̶р̶н̶о̶й̶ ̶ш̶л̶ю̶х̶о̶й̶?)̶,
Забей! Одни раз не pythorust, как говорится!
Попробуй талос2 от раптор компуктерс!
| | |
|
|
|
| 1.170, Аноним (170), 12:00, 19/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Васепокуй. Будем нагло сидеть. А в целом: надоели. И сыпет и сыпет уязвимостями
| | |
| 1.173, сомневающийся (?), 15:08, 19/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Посоны, присматриваюсь к легиону 5 от леново на амд. Нравится шторка камеры и классический дизигн. Ленову при этом не уважаю.
Как считаете, зашкварюсь если возьму? Больно название зашло!)
| | |
| |
| 2.176, Crazy Alex (ok), 16:35, 19/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Среди сравнимых буков разных контор как раз легион, пожалуй, повеселее прочих в плане качества. Единственное - USB-порты у него древненькие, 3.2 Gen2x2 нет. А "зашквар" - это к зэкам, а не к технике и рациональному выбору.
| | |
| |
| 3.177, Аноним (22), 16:44, 19/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Мне древние юзб как раз норм. Ибо всякие ключи криптопрошные нужны. Если бы не это делл хпс бы взял без раздумий.
Зэкам? Вообще те же люди. Много сейчас и невиновных сидит. А вот в плане духа, многим ныне "свободным" фору дадут. Там настоящее, людское в треде. Так что мимо.
А зашквар для меня с леново - это скандалы по жукам встроенным.
Плюс году в 11ом закупал ноутов 25 штук. 20 полетели за первый год.
Моноблоки при этом живы до сих пор.
В этой связи очень настороженно отношусь к бренду.
| | |
|
| |
| 3.179, Аноним (22), 18:48, 19/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Буду пробовать тогда. 5 или 7. Раз пацаны сказали, что не западло)
| | |
|
|
|
