The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоров

17.12.2021 10:00

Фонд свободного ПО утвердил два документа, регламентирующих обязанности и поведение участников совета директоров, а также задающих новый стандарт управления организацией. Каждый член совета директоров будет обязан подписать документ "Board Member Agreement", определяющий список обязанностей и правил работы. Второй документ "Board of Directors Code of Ethics" задаёт общие этические правила поведения, которым должны следовать участники совета директоров. В начале следующего года с учётом представленных документов планируется пересмотреть состав текущих участников совета директоров и начать привлечение новых лиц к управлению организацией.

Новые требования рассматривают совет директоров как надзорный и совещательный орган, контролирующий деятельность руководства Фонда (президента и исполнительного директора) и помогающий в достижении поставленных перед Фондом целей. Участникам совета напрямую запрещено вмешиваться в работу персонала и общаться со СМИ от лица всей организации (все запросы СМИ должны перенаправляться специально выбранному представителю, а вопросы, связанные с персоналом, следует решать на общих заседаниях или через президента/исполнительного директора).

Требования регламентируют обязательное участие в комитетах и присутствие на ежегодных заседаниях совета, а также как минимум на 75% проводимых комитетами встреч. На работу в организации участники совета должны отводить как минимум 100 часов в год. Документ также предписывает ежегодно проводить общее обсуждение с оценкой деятельности каждого участника и запрещает разглашать конфиденциальную информацию о работе Фонда, если её раскрытие не одобрено в письменной форме.

Этический кодекс запрещает ставить личные интересы и интересы третьих лиц, включая членов-жертвователей (associate members), выше интересов организации в целом, или создавать видимость этого; запрещает выступать от имени организации, принимать взятки или продвигать какие-то решения в корыстных интересах; проявлять дискриминационное или досаждающее (harassing) поведение в контексте связанной с организацией деятельности; нарушать конфиденциальность внутренних разбирательств; использовать имущество, персонал и другие ресурсы организации в личных целях; заниматься деятельностью, которая вредит организации; пытаться побудить к разрыву, неустановлению или ухудшению отношений с FSF сотрудников, спонсоров и других физических или юридических лиц, взаимодействующих с ним.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.fsf.org/news/fsf-a...)
  2. OpenNews: Столлман признал ошибки и пояснил причины непонимания
  3. OpenNews: Фонд СПО покидают заместитель директора и техдиректор
  4. OpenNews: Изменения в составе совета директоров Фонда СПО
  5. OpenNews: Фонд СПО пересмотрит состав совета директоров с привлечением сообщества
  6. OpenNews: Ричард Столлман объявил о возвращении в совет директоров Фонда СПО
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/56362-fsf
Ключевые слова: fsf
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (156) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, Аноним (2), 10:22, 17/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –14 +/
    > задаёт общие этические правила поведения, которым должны следовать участники совета директоров

    подстраиваются под реалии... в общем-то правильно, ведь они — лицо СПО

     
     
  • 2.85, Аноним (85), 15:22, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +17 +/
    > запрещает заниматься деятельностью, которая ... приводит к разрыву отношений с сотрудниками

    Что, уже забыли, как травили Столлмана?!

     
     
  • 3.105, Аноним (105), 16:26, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    #этодругое,
    #тутпониматьнадо
     
  • 3.167, Аноним (167), 01:08, 18/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Как раз некоторые члены Совета и травили, теперь запрещено.
     
     
  • 4.169, Аноним (85), 01:13, 18/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    И что, кто-то извинился перед Столлманом? Составили вот прям как тогда письмо с извинениями и все те подписали?
     

  • 1.4, Аноним (4), 10:24, 17/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +33 +/
    Корпоративный душок.
     
     
  • 2.14, Аноним (14), 10:50, 17/12/2021 Скрыто модератором
  • –5 +/
     
     
  • 3.16, dullish (ok), 10:57, 17/12/2021 Скрыто модератором
  • +2 +/
     
     
  • 4.18, Аноним (18), 11:00, 17/12/2021 Скрыто модератором
  • –2 +/
     
     
  • 5.21, dullish (ok), 11:08, 17/12/2021 Скрыто модератором
  • –1 +/
     
     
  • 6.25, Аноним (25), 11:10, 17/12/2021 Скрыто модератором
  • –1 +/
     
     
  • 7.29, dullish (ok), 11:14, 17/12/2021 Скрыто модератором
  • +1 +/
     
  • 3.17, Аноним (2), 10:59, 17/12/2021 Скрыто модератором
  • +2 +/
     

     ....ответы скрыты модератором (7)

  • 1.5, Аноним (5), 10:24, 17/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +20 +/
    Не читал, но обсуждаю
     
     
  • 2.23, Аноним (25), 11:09, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А какой вступительный взнос? Все члены платят..., чтобы быть членами?
     
     
  • 3.46, Аноним (25), 12:02, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ежемесячный членский взнос  - 10  долларов США минимум.
    Если сможешь закосить под студента  -  5 долларов США.
     
  • 3.65, Аноним12345 (?), 13:27, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а я бы спросил - какой оклад ?
     
     
  • 4.86, Аноним (85), 15:23, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У директорши Мозилы, например, неск-ко $млн.
     
  • 4.138, GG (ok), 20:40, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Никакой, это бесплатное волонтёрство
     

  • 1.6, dullish (ok), 10:26, 17/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +17 +/
    >заниматься деятельностью, которая вредит организации или приводит к разрыву отношения с организацией сотрудников, спонсоров и других физических или юридических лиц

    Ух... забористо то как! Эдак, самая правильная стратегия - не делать вообще ничего полезного... Хотя... подождите-ка!

     
     
  • 2.87, Аноним (85), 15:25, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > принимать взятки или продвигать какие-то решения в корыстных интересах

    Эх... Именно этим они и занимаются. Лобби, донаты, странные решения в пользу гигантов...

     

  • 1.7, Sluggard (ok), 10:35, 17/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +26 +/
    Очень много про «организацию», вплоть до запрета на «вынесение сора из избы» этой организации, и ничего про СПО...
    Там на останках FSF корпорация что ли организуется, или тоталитарная секта?
     
     
  • 2.20, Аноним (20), 11:07, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Так в фонде СПО давно уже СПО не занимаются.
     
     
  • 3.75, Он им (?), 14:27, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    А чем там занимаются?
     
     
  • 4.88, Аноним (85), 15:26, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Они прямо намекнули:

    > принимать взятки или продвигать какие-то решения в корыстных интересах

     
  • 4.90, Аноним (90), 15:39, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    >А чем там занимаются?

    Это надзорный орган корпораций по управлению финансами этих корпораций, выделенных на разработку кода выгодного корпорациям и на управление бесплатной рабочей силой. В общим стараются распространять культуру молчаливого корпоративного рабства. Всё это стало результатом свободы и демократии.

     
  • 2.50, Аноним (50), 12:12, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Из тоталитарной секты в коммерческую корпорацию.
     
     
  • 3.146, shvabrogeyrossia (?), 21:02, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >  Из тоталитарной секты в коммерческую корпорацию.

    Из тоталитарной секты в коммерческую секту.

     

  • 1.8, keydon (ok), 10:37, 17/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Чет кажется даже на моей !@#$%^ работе бюрократии меньше. Бумажки никогда проблему не решали и только мешали тем кто действительно работает. Это не путь СПО (впрочем фонд СПО к СПО имеет такое же отношение как РМС к фонду - то есть теперь уже никакое).
     
     
  • 2.72, Аноним (72), 14:19, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не путай "путь СПО" и путь самурая ;-)
     
  • 2.123, Урри (ok), 18:09, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Без бумажек тех, кто действительно работает, выкидывают на мороз просто потому, что кто-то приписал этому одному "он одобряет изнасилования детей". А с бумажками оно как-то безопаснее будет.

    Хотя, конечно, не факт.

     
  • 2.151, Аноним (-), 21:54, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бумаги не для скорости и эффективности
    А в первую очередь, для прикрытия ж.. отверстия
     

  • 1.9, Аноним (-), 10:37, 17/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > принимать взятки или продвигать какие-то решения в корыстных интересах,

    Жесть. С козырей зашли. То есть эта гадость повсеместно, в мировом, так сказать, масштабе. Или они уже и под Россию прогнулись, выгнулись?

    А как на счет подарков ? Флешки на новый год принимать можно ? Там или плеерочки, электронные книжки.

     
     
  • 2.10, Аноним (10), 10:41, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Флешки на новый год принимать

    сразу отформатировать не забыть

     
  • 2.15, Admino (ok), 10:55, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > То есть эта гадость повсеместно, в мировом, так сказать, масштабе.

    Как будто кто-то сомневался.

     
     
  • 3.19, Аноним (25), 11:06, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Алилуйя!
    https://telegra.ph/file/9c6f68b5fcf70d1faad38.jpg
     
  • 3.67, Урри (ok), 13:46, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ура, белые тоже едят людей!
    Только лучше это скрывают.
     
  • 2.24, anonymous (??), 11:09, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > А как на счет подарков ? Флешки на новый год принимать можно ? Там или плеерочки, электронные книжки.

    Главное, убедиться, что подарок вам приходит не с целью повлиять на ваши решения, как директора. А если не уверен, то лучше отказаться от подарка. Меня, например, пока я работал в бюджетному учреждении, постоянно раздражали попытки подарить мне алкоголь (или ещё что) за то, что я делаю своё дело. Я не собираюсь компромитировать свою непредвзятость этими подарками, но люди обижались, если не принимать подарок.

     
     
  • 3.30, Аноним (20), 11:15, 17/12/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 4.36, anonymous (??), 11:36, 17/12/2021 Скрыто модератором
  • +2 +/
     
     
  • 5.57, Аноним (57), 12:33, 17/12/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 6.191, Пыщь (?), 17:27, 18/12/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 4.55, YetAnotherOnanym (ok), 12:32, 17/12/2021 Скрыто модератором
  • +3 +/
     
  • 4.203, Michael Shigorin (ok), 00:14, 20/12/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 2.37, Брат Анон (ok), 11:37, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Всё, что до 50 баксов -- это подарок.
    Всё, что дороже 50 баксов, но проведено через налоговую -- подарок.
     
     
  • 3.93, ыы (?), 16:01, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Так вы сами себе статью готовите?
    Подарки принимать нельзя. Непонятно с первого раза?
     
  • 2.39, Аноним (39), 11:43, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Или они уже и под Россию прогнулись, выгнулись?
    >А как на счет подарков ? Флешки на новый год принимать можно ? Там или плеерочки, электронные книжки.

    Только до 3000 р. Выше - сдать по описи и под протокол.

     
  • 2.58, YetAnotherOnanym (ok), 12:35, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > под Россию прогнулись

    Молодец, приплёл. Не хочешь ли развить мысль?

     
  • 2.91, keydon (ok), 15:46, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> принимать взятки или продвигать какие-то решения в корыстных интересах,
    > Жесть. С козырей зашли. То есть эта гадость повсеместно, в мировом, так
    > сказать, масштабе. Или они уже и под Россию прогнулись, выгнулись?

    Если вы думали что коррупция свойственна только эрафии то вы сильно ошибались. Это ещё в законе сайрбенза-оксли прописано.
    А вот безнаказанность и размах упг и правда отличают эрафию от некоторых других стран.

    > А как на счет подарков ? Флешки на новый год принимать можно
    > ? Там или плеерочки, электронные книжки.

    Обычно можно, но до определённой суммы, от дорогих предлагается отказываться и стучать на коллег если они приняли дорогой подарок.

     
     
  • 3.104, Аноним (50), 16:15, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >А вот безнаказанность и размах упг и правда отличают эрафию от некоторых других стран.

    Чемодан, Вокзал, Пекин.

     
  • 3.118, Аноним (118), 17:51, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А вот безнаказанность и размах упг и правда отличают эрафию от некоторых других стран.

    Не знаю что такое эрафия, но в США вот распили 1.5 триллиона долларов на F-35 и никого с размахом не наказали. Наши коррупционеры по сравнению с их - просто дети.

     
     
  • 4.149, Аноним (149), 21:39, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Во первых, Вы не поняли "эрафия", но сказали "Наши коррупционеры", уточните ваше местоположение ;) Вы закончите мысль, пожалуйста. А то дети только расти могут. Может быть скоро дорастут.
    Что делать, как быть ?!?!?!?
     
  • 4.171, keydon (ok), 02:31, 18/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Готов обменяться неглядя.
     
  • 2.124, macfaq (?), 18:15, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > То есть эта гадость повсеместно, в мировом, так сказать, масштабе.

    Нет, это славянские страны уникальные.
    Запад святой.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (21)

  • 1.11, andy_68 (ok), 10:43, 17/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Пропал Калабуховский дом (с)
    Окончательно...
     
     
  • 2.68, Урри (ok), 13:48, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Пропал он еще когда фемки столмана в первый раз поперли.
    Через год дом попытались спасти, но фемки снова кинулись столмана топить (за клевету, кстати, никого так и не наказали). К счастью, отстояли.

    Ну вот, фонд решил спрятаться от кенсел-калче за бумажками.

     
     
  • 3.81, Аноним (81), 15:15, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пропал он еще когда фемки столмана в первый раз поперли.
    > Через год дом попытались спасти, но фемки снова кинулись столмана топить (за
    > клевету, кстати, никого так и не наказали). К счастью, отстояли.
    > Ну вот, фонд решил спрятаться от кенсел-калче за бумажками.

    Вангую, не просто спрятаться, вот это вот "Второй документ "Board of Directors Code of Ethics" задаёт общие этические правила поведения, которым должны следовать участники совета директоров" означает то, что как только так сразу начнётся охота на ведьм и всех сочувствующих RMS запросто можно проредить хотя бы в стане фонда.

    По сути планируется чистка до оставления только рафинированных sjw-угодных.

    Скриньте этот пост!

     
     
  • 4.107, Аноним (167), 16:46, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ты этот документ хоть прочитал?
     
  • 3.139, GG (ok), 20:44, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не совсем.
    В процессе этого гомосрача до них наконец дошло какой у них на самом деле бардак в управлении и были предприняты попытки его привести в порядок.
    Это результат одной из попыток.
     

  • 1.12, Аноним (39), 10:47, 17/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    CoE - что-то новенькое. Или CoC, только в профиль.
     
  • 1.13, Аноним (14), 10:49, 17/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А где борода?
     
     
  • 2.22, Аноним (20), 11:08, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В фонде СПО. И на моём табле тоже.
     
  • 2.31, Аноним (2), 11:17, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > А где борода?

    в наших сердцах 💕

     
  • 2.33, Аноним (33), 11:23, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в рифме
     

  • 1.26, Аноним (26), 11:10, 17/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    @ или приводит к разрыву отношений с сотрудниками, спонсорами и другими физических или юридическими лицами, взаимодействующими с организацией.@

    права спонсоров выше прав совета директоров?

     
     
  • 2.28, Аноним (20), 11:13, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    А ты как думал?
     

  • 1.27, Аноним (20), 11:12, 17/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Я таки понял ващщь хитгый план! От такого щемилова и бюрократии - все кто что-либо может, будут просто сбегать в некрософт и прочие платиново-золотые спонсоры фонда СПО и ЛФ.
    Там им будут меньше пилить мозги, меньше бюрократить и платить зепку по рынку. Имея непыльную работу и бобло в кармане, те люди кто что-то ещё может - будут немножко контрибутить в СПО реальным кодом, если смогут конечно.
     
  • 1.32, Аноним (33), 11:20, 17/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    есть требование быть баптистской SJW-феминисткой? читал кто-нибудь?
     
     
  • 2.38, Аноним (39), 11:40, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Можно и трансгендерной быть.
     
     
  • 3.43, Daisy Taylor (?), 11:51, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Одно другому не мешает. Инклюзивность это хорошо. Пожалуй, вступлю туда и буду вас всех инклюзировать
     
     
  • 4.69, Урри (ok), 13:49, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я уже оскорбился. Куда можно заявлять кроме спортлото?
     
     
  • 5.117, Аноним (117), 17:33, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Модератору. Мантра для вызова: "Шигорин прийди, порядок наведи", читать до просветления.
     
  • 2.108, Аноним (167), 16:47, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там как раз запреты такое требовать.
     
  • 2.147, shvabrogeyrossia (?), 21:06, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А можно педоспециолистом быть для привлечения детей в сообщество?
     

  • 1.34, Аноним (34), 11:24, 17/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > заниматься деятельностью, которая вредит организации или приводит к разрыву отношений с сотрудниками, спонсорами и другими физических или юридическими лицами, взаимодействующими с организацией.

    Нечасто настолько откровенно проститутское положение на счет спонсоров встретишь. То есть, спонсоры образно говоря, теперь могут купить душу за свои деньги.

     
     
  • 2.63, Ordu (ok), 13:23, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Это перевод такой В оригинале нельзя _убалтывать_ persuade X на разрыв его от... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.35, Zenitur (ok), 11:32, 17/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоров

    Пункт первый: это должен быть не Ричард Столлман.

     
     
  • 2.40, Аноним (25), 11:44, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    он уже не должен. И даже не быть.
     

  • 1.44, Аноним (50), 11:55, 17/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >заниматься деятельностью, которая вредит организации или приводит к разрыву отношений с сотрудниками, спонсорами и другими физических или юридическими лицами, взаимодействующими с организацией

    В переводе на Русский -

    >Любой спонсор имеет право снять любого директора.

    Предлагаю задонатить 1 цент, для того чтобы назваться назваться спонсором, и снять всех, кто принял этот кодекс под предлогом их участия в деятельности, которая приводит к разрыву отношений со спонсорами.

     
     
  • 2.70, Урри (ok), 13:50, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Запускай краудфандинг, я подписываюсь.
     
     
  • 3.94, ыы (?), 16:04, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сумеете собрать доллар то?
     
     
  • 4.121, Урри (ok), 18:04, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Два цента уже есть. Дело за малым осталось.
     
  • 3.102, Аноним (50), 16:12, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты не понял, каждый лично донатит 1 цент.
     
     
  • 4.122, Урри (ok), 18:05, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лично не прокатит - там планка от 5 баксов.
     

  • 1.45, Аноним (45), 12:00, 17/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Переведу новость на понятный язык:
    Фонд СПО, который никому не подчиняется и забрал себе авторские права на несколько свободных продуктов придумал для себя новые правила, какие он сам пожелал. Куча его фанатов продолжили верить в светлое будущее.
     
     
  • 2.56, Аноним (34), 12:32, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Фонд СПО, который никому не подчиняется и забрал себе авторские права на несколько свободных продуктов придумал для себя новые правила, какие он сам пожелал.

    Или какие ему пожелали спонсоры, которые уже прямо закрепили свои права владения. А то чего-то еще слегка взбрыкивали: вон Столлмана то выгоняли, то снова принимали.

     
  • 2.78, Аноним (78), 14:31, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А кому фонд СПО должен подчиняться, товарищ майор? Администрации Президента или РосКомЦензуре?
     
     
  • 3.95, ыы (?), 16:06, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может быть авторам кода, нетоварищ тролль?
     
     
  • 4.127, Аноним (127), 18:43, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как десяток человек будет напрямую подчиняться миллионам? Это физически невозможно в этом мире. Предлагаю думать прежде чем выкрикивать бред.

    Впрочем, решение есть - просто не передавай свой код в СПО, будешь сам себе "король" на своей куче.

     

  • 1.53, Аноним (53), 12:23, 17/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Радует чекбокс "пожалуйста, продлевайте моё членство автоматически". Раб, госпожа, латекс, вот это вот всё
     
     
  • 2.80, Аноним (78), 14:37, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Им нужно ещё дать возможность не только продлевать, но и меряться членством, тогда от пожертвований отбоя бы не было.
     

  • 1.64, Аноним (-), 13:27, 17/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    К новости отношусь нейтрально. Главное чтобы они Столлмана слушались.
     
     
  • 2.66, Аноним12345 (?), 13:30, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Главное, чтоб Столман их слушал
     
     
  • 3.97, ыы (?), 16:07, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кто такой Столлман о котором вы говорите? какая то известная личность?
     
     
  • 4.111, Аноним (111), 16:53, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Второй человек после Ленина. Без шуток.
     
     
  • 5.185, Аноним (-), 13:10, 18/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Столлман важнее Ленина. Столлман придумал GNU и копилефт которая реально работает. А коммунизм не работает, потому-что основан на изначально ошибочном учении.
     
     
  • 6.202, Аноним (202), 15:22, 19/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ленин успешно организовал социалистическую революцию, создал первое в мире социалистическое государство, предложил теорию построения социализма, дал народу образование, чтобы тот смог её познать и осуществить^W разглагольствать, что "тама, на западе, всё завсегда лучше, а тута работать надо - неохота".
     

  • 1.77, Бракованный Боба Фетт (?), 14:30, 17/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    > ... и помогающий в достижении поставленных перед Фондом целей.

    Интересно узнать, кто может ставить Фонду цели?

     
     
  • 2.83, Аноним (85), 15:17, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Невидимая рука :)
     
     
  • 3.142, Аноним (142), 20:56, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это та, что сейчас под столом мне теребонькает?
     
  • 2.89, Аноним (-), 15:33, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Интересно узнать, кто может ставить Фонду цели?

    Только один человек, и это - Столлман.

     
  • 2.112, Аноним (111), 16:54, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Устав организации.
     

  • 1.82, Аноним (85), 15:16, 17/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Участникам совета напрямую запрещено вмешиваться в работу персонала и общаться со СМИ

    Вы никто и звать вас никак.

     
  • 1.84, Аноним (84), 15:20, 17/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Под антикоррупционным душком прикрывается затыкание ртов при внутренних разборках по несоответствию  с sjw-политикой, с нетонкими намёками, что будем всё делать внутрях, под неусыпным контролем, и если что, всегда приветствуем найм новых sjw-ретивых вместо каких-то других, например, пользующимися здравым смыслом.
    Блястяще!
     
     
  • 2.92, Аноним (85), 15:56, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > интересы организации выше личных интересов

    Вперёд, к коммунизму! Личность - ничто, коллектив - всё!

     
     
  • 3.106, Аноним (106), 16:43, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Корпоративная политика и ничего особенного.
     
     
  • 4.153, Аноним (85), 22:09, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    fixed: Корпоративная политика и ничего личного.
     
  • 3.113, Аноним (111), 16:59, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Мама с папой убедили, что весь мир вращается вокруг тебя любимого?
     
     
  • 4.154, Аноним (85), 22:10, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да, если ты - Сергей Брин.
     
  • 3.114, Аноним (111), 17:01, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И вообще, завязывай передёргивать, а то ослепнешь.
     
     
  • 4.155, Аноним (85), 22:12, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не суди по себе.
     
  • 2.109, Аноним (167), 16:50, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как же отличить затыкание рта не-SJW от затыкания рта SJW?
     
     
  • 3.135, Аноним (135), 19:01, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Как же отличить затыкание рта не-SJW от затыкания рта SJW?

    Как отличить логику и здравый смысл от травли за неспособность разобраться в очередном появлении "стотысячного" гендера и очередной смене названия движения это продвигающего?
    Хм... действительно тяжёлая задача.

     
     
  • 4.137, Аноним (167), 19:57, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А если оба прикрыты антикоррупционным душком?
     

  • 1.115, Kuromi (ok), 17:03, 17/12/2021 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • +/
     
     
  • 2.116, Аноним (167), 17:17, 17/12/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 3.119, Аноним (111), 17:52, 17/12/2021 Скрыто модератором
  • +1 +/
     

     ....ответы скрыты модератором (2)

  • 1.126, Аноним (126), 18:42, 17/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > и запрещает разглашать конфиденциальную информацию о работе Фонда, если её раскрытие не одобрено в письменной форме.

    Чем это они там занимаются? (-_-)

    P.S. Заговор с целью установления господства СПО над миром одобряю

     
  • 1.132, Аноним (132), 18:47, 17/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >Участникам совета напрямую запрещено вмешиваться в работу персонала и общаться со СМИ от лица всей организации (все запросы СМИ должны перенаправляться специально выбранному представителю, а вопросы, связанные с персоналом, следует решать на общих заседаниях или через президента/исполнительного директора).

    Вот она - Свобода! хД

     
     
  • 2.166, Аноним (85), 01:06, 18/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И это ещё только начало...
     

  • 1.136, prokoudine (ok), 19:30, 17/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    FSF: (документально закрепляет общераспространенные этические нормы для членов совета директоров)

    Фрики, которые никогда не будут членами совета директоров FSF: МЫ НЕ СОГЛАСНЫ!!!!11!

     
     
  • 2.140, Аноним (140), 20:46, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Куколд-подсирала, пожалуйста.
     
     
  • 3.162, prokoudine (ok), 00:40, 18/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты когда представляешься, начинай с имени всё-таки.
     
     
  • 4.165, Аноним (85), 01:05, 18/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Куколд-подсирала, здравствуй, моё имя - Аноним.
     
     
  • 5.170, prokoudine (ok), 02:02, 18/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Куколд-подсирала, здравствуй, моё имя - Аноним.

    Так ты всё-таки куколд или аноним? Непонятненько.

     
  • 2.172, myhand (ok), 05:24, 18/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если они так общераспространены - зачем их закреплять?  Вот тебе обязательно нужна статья КоАП, чтобы не пукать в общественных местах?
     
     
  • 3.174, prokoudine (ok), 05:46, 18/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Потому что это юридический документ, нарушение положений которого является основ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.176, myhand (ok), 07:14, 18/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ты не можешь применить к нему санкции, если он ничего не подписывал.

    В смысле?  Я его просто уволю по результатам деятельности (проср*л все полимеры).  Мне в принципе, фиолетово - до*бывался-ли он при этом до сотрудниц или там еще какую-то фигню мутил (ну, например, подбирал лучшие цвета к логотипу компании, вместо того, чтобы реагировать на отзывы клиентов о продукте).

    > Он тебя засудит.

    Интересно каким образом.  Раз ты меня в капиталисты записал - все карты уже у меня.  Не устраивает работник по объективным причинам (результат) - пошел нафиг.  Разумеется, со всем уважением, по ТК.

    > Неужели надо разжёвывать такие элементарные вещи?

    Стоит хоть попытаться.

     
     
  • 5.179, prokoudine (ok), 10:13, 18/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не можешь ты его уволить, если пролюбы в соседнем департаменте, такие дела. Служебки на работу не его департамента не распространяются, а если вдруг начнут, это здравствуй, трудовая комиссия. Вот вся твоя схема и лопнула. А бумажка из топика — работает.
     
     
  • 6.180, myhand (ok), 10:53, 18/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А зачем мне его увольнять, если его департамент работает нормально В этом случ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.181, prokoudine (ok), 11:13, 18/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты так быстро забыл начало треда, что я не вижу смысла напоминать: через два камента опять забудешь и начнёшь заново писать ерунду какую-то. Ну как с тобой вести диалог, если у тебя память золотой рыбки? Давай дальше без меня.
     
     
  • 8.182, myhand (ok), 11:27, 18/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Начат тред был с той простой мысли, что для действительно общераспространенных н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.190, prokoudine (ok), 15:48, 18/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чувак, мне не интересно лезть в это болото, пожирающее часы времени Я по опыту ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.199, myhand (ok), 05:43, 19/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если бы Прокудину было на что забытое пальчиком показать - он бы показал, нет ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.207, anonymous (??), 12:57, 21/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пусть дальше до барышень до*бывается, раз это стимулирует работу подразделения.

    Просто уточнить хочу: вы это серьёзно или гиперболизируете?

     
     
  • 8.208, myhand (ok), 06:17, 22/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Серьезно гиперболизирую ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.189, Аноним (-), 14:49, 18/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А если склоненная к этому самому сотрудница после этого самого станет работать на 146% продуктивнее? Не проверишь - не узнаешь
     
     
  • 5.200, myhand (ok), 05:45, 19/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во-во.  Именно это я и написал нашему голубку выше...

    Мало того, что прокудинские "антихерасмент"-нормы ничему полезному не служат, так
    они еще и проблемы создают для сотрудников, которые применяют такой креативный
    метод повышения производительности труда персоналом!

     
  • 3.175, Аноним (106), 06:45, 18/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там борются за то чтобы пукать даже за столом. Закрепление на бумаге в цивилизации живущей по правилам которые заурегулированы по самые помидоры это их действительность. Не будем смотреть на них с высока моральноэтических норм и прочих традиционных ценностей.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (18)

  • 1.144, uis (ok), 20:59, 17/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >запрещает разглашать конфиденциальную информацию о работе Фонда, если её раскрытие не одобрено в письменной форме.

    И это в НКО? Чую подставу.

     
     
  • 2.148, shvabrogeyrossia (?), 21:11, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >конфиденциальную информацию

    А что там за конфиденциальная информация? Где почитатьть?

     
     
  • 3.164, Аноним (85), 01:02, 18/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Очевидно, интересы спонсоров, величины взяток... ой, простите, занесённых донатов.
     

  • 1.145, shvabrogeyrossia (?), 21:00, 17/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > пытаться побудить к разрыву отношений с FSF сотрудников

    А  если они паразиты, ну глисты?

     
     
  • 2.163, Аноним (85), 01:00, 18/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Какой неинклюзивный термин... Всего лишь ТБГЛ.
     

  • 1.152, Аноним (152), 21:54, 17/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    >предписывает ставить интересы организации выше личных интересов и интересов третьих лиц, включая её членов

    Напомнило мою единственную клятву, которую я дал при вступлении в пионерскую организацию и которую нарушил по не зависящим от меня обстоятельствам.

     
     
  • 2.178, Аноним (178), 09:09, 18/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >нарушил по не зависящим от меня обстоятельствам

    Приставили пистолет к умной голове и сказали: "Ешь жвачку, надевай джинсы"?

    Жертва бджад.

     
     
  • 3.197, Аноним (152), 21:32, 18/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тут статистика говорит, что продажи лапши быстрого приготовления возрасли неплохо. То, про что ты пишешь люди НЕ ЕДЯТ.
     

  • 1.173, myhand (ok), 05:27, 18/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Как я понимаю, весной (ну или даже зимой) - планируется вторая часть марлезонского балета по удалению RMS?
     
     
  • 2.187, Аноним (-), 13:16, 18/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Никто не посмеет. Я за Столлмана любому горло перегрызу.
     

  • 1.177, КО (?), 08:03, 18/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Фонд Социально-Политического Образования
     
  • 1.183, InuYasha (??), 11:45, 18/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Главное - чтоб требования удовлетворяли присутствию Столлмана. )
     
  • 1.184, Аноним (184), 13:05, 18/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Контроль руководства через задницу (этику) это просто 5 баллов за дебилизм. Вы на "нвидия фак ю" посмотрите в исполнении небезызвестного Линуса Торвальдса. Это видео полностью раскрытвает суть концепции свободы слова, свободы выражения мнений, преследования собственных целей и культуры общения с копрорастами. Скоро одни убогие политкорректные мрази все заполонят так как об их существовании не все еще в курсе.
     
  • 1.204, Аноним (204), 06:23, 20/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пистец ! бюрократизм сожрёт этот самый "совет"  :(
    сразу чувствуется рука копирастов
     
     
  • 2.205, Аноним (85), 08:23, 20/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > рука копирастов

    Рука спонсоров, с которыми, как сказано выше, нельзя портить отношения.

     

  • 1.209, Аноним (209), 13:07, 22/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пошли в *опу, лицемеры. Как же хорошо, что я доначу напрямую проектам СПО, а не в этот сраный фонд.
     
  • 1.210, Аноним (210), 23:05, 23/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    чего осуждать новость. Пора осуждать этот ресурс и его чистильщиков. Коменты просто удаляют, угодники...
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру