однобокое суждение.
1. вначале люстру санки насильно прогнули под zfs и не доделали.
теперь в этих недоделках оракл конечно виноват.
ага. а то что там вполне возможно просто архитектурные ограничения (нафиг там zfs, если она до этого и без него отлично работала? решили тормозить непадецки? ну-ну).
разрабы помалкивают, но есть определённая уверенность, что люстра БЕЗ zfs лучше люстры С zfs.
санкам это было нужно - они с линухом конкурировали. ораклу же всё-равно что продавать.
2. на базе бтр и рассчитывая на её архитектурные особенности, развивается ceph.
конечно можно это не замечать ("люстра то в топ500, а где ceph?" - эдакий мс-подход). как и то, что статус её разработки примерно такой же, как и в люстре+zfs.
в любом случае на данный момент факт такой:
3. в топ500 нет люстры+zfs. и есть подозрения (переходящие в уверенность) что и не будет - собственно а нахрена уже работающей люстре из оперного театра ещё и вот та гармонь с балалайкой.