> Неправильно понял. Ослышался.

Ура.  Соответственно просьба в контексте обсуждения претензий/ответственности ясней выговаривать.

>> Не скажу за все линуксовые дистрибутивы (описанное как частность и как правило
>> также встречал), но существуют такие, для которых это не так.
> Это не так из-за того, что бинарная дистрибуция отличается от дистрибуции
> адаптированного ПО в исходниках — как субъекты хозяйствования при капитализма
> от аналогичных субъектов социалистического труда.

(разглядывая ~/SRPMS и ~/git) А-а-а.  Надо же.  Глубина-то какая мыслищи.  И что, стопку source-based linux distros белорусские партизаны под откос пустили?

> В source-based поставляются только заготовки и станок для её обработки по месту
> требования

Технически говоря, Вы опять соврали. (т.е. я-то понимаю, что сказать хотели, и очень сочувствую, если своим подчас кокни-пронуншамшамшам Вас "заразил")

> то есть сам пользователь УЖЕ включается в процесс производства на
> его последней стадии: собрать и оттестировать.

Либо это была ода невоспроизводимой сборке (поскольку сборка в окружении пользователя вдруг оказывается частью "процесса производства", а не банальным воспроизведением уже проделанного другими), либо комбинаторному взрыву.  Всё это особенно пикантно читается на фоне предельной дубовости (даже не так -- дуболомности) редхата, да и вообще в субтреде, начавшемся со слова "ответственность".  Заметьте, не я его сказал.

Ой, ладно.  Всё равно каждый останется при своём -- жаль только, ничего интересного и верного Вы на этот раз пока не рассказали.