>> 5. Хостеры например могут предоставлять юзерам независимые виртуальные машины, администряемые
>> юзерами так как им там удобно. Наборы прав и аккаунты юзерей
> Вот это, насчет хостеров, единственный несомненный плюс виртуалки.

я вам могу как хостер сказать, что плюс весьма спорный, с одной стороны жестко лимитированные ресурсы и свобода пользователя - безусловно плюс, с другой стороны взломы обнаруживаются на более поздних стадиях, потому что хостер не следит за каждой виртуалкой в отдельности, в отличии от шаред серверов, ну и получение рута на виртуалке - не редкость (как правило похищением паролей), с вытекающими отсюда последствиями. мало взять виртуалку, за ней следить нужно. да, софт обновляется автоматически, если юзер ручками не залез и не начал переставлять все. да, аномальный трафик хостер видит и как правило смотрит, что его вызвало. но нужно еще что бы и владелец немного соображал, а это, увы, скорее исключение, чем правило.

на шареде добыть информацию соседа весьма сложно, если грамотно настроена структура директорий и права на них, скрипты не выполняются с правами апача, хостер следит за уязвимостями и своевременно обновляется. фактически риск есть только в 0-day, в основном софте или системе, но и это сведено к минимум, т.к. на шареде "жирные" клиенты попадаются редко, а палить такую уязвимость ради 100-ни кредиток будет только балбес. самый большой минус шареда - не строгое ограничение по ресурсам.